Discussion :

[flatounet]

ça crie à la ruine économique,
Mais avant les gafa (Google Amazon), qu'était internet ?
Des blogs, pages personnelles, des forums spécialisés ...

Qu'est-ce qu'Internet maintenant ?
des commerces, des pubs déguisées ( faux sites d'amateurs) pour recommander un modèle.
Bref que de la merde, pas de réel accès à l'info !

Tub qui abrutit tout le monde avec ses shorts,
on passe d'un site perso / forum où les personnes expliquent leurs voyages et tout le monde peut intervenir et débattre
À une vidéo juste à avaler, sans réelle intervention, réponse ou construction derrière !

Où est le qualitatif ?
C'est juste une épave, reste quelques sites & forums : Reddit....
Qui correspond à l'ancien système et où on peut trouver de réelles infos intéressantes.

[christiandocker]

Je pense que l'IA n'est pas un réel progrès. Comme toujours, une invention technologique peut être bien ou mal utilisée. Dans un contexte économique classique, l'usage de l'IA est focalisée sur la réduction de coûts, sur la vitesse de réponse, sur la 'normalisation' de la réponse ce qui a plusieurs inconvénients majeurs: d'une part l'encombrement du réseau et des serveurs avec des réponses normées pour ne pas dire de type pensée unique. D'autre part par la facilitation (réponse élaborée toute faite) privant l'usager de son analyse pointue voire contradictoire des informations de base nécessaire à un réel entendement.
On avait déjà vu cela par l'information reçue via internet avant l'usage de l'IA; avec l'IA c'est pire !
J'invite donc à accéder en direct (par l'url) sur des sites d'infos divers et surtout alternatifs, contraire à la pensée unique dispensée par les médias main stream.
Même si ma pensée est forcément réduite, je vous invite à explorer mon blog perso: https://xmrrwallet.com/cmx.pchristian-roze.fr/blog ... qui est sans doute piraté par des moteurs de recherche et l'IA !

[nico5.02]

À mon avis, on retourne vers un internet où les sites de "journaux" (articles où les informations sont vérifiées par des journalistes) vont récupérer une certaine légitimité, et ils pourront reprendre des abonnements, face à un internet gratuit mais qui reprendra des infox.

[Anselme45]

À mon avis, on retourne vers un internet où les sites de "journaux" (articles où les informations sont vérifiées par des journalistes) vont récupérer une certaine légitimité, et ils pourront reprendre des abonnements, face à un internet gratuit mais qui reprendra des infox.

Non, la presse est déjà morte... Les vrais journalistes ont tous disparus... Il n'y a plus maintenant que des gens qui recopient sans comprendre ni vérifier ce qui est fourni par d'autres sources... Aucune analyse, aucun esprit critique, aucune enquête journalistique!

Les vrais journalistes ne sont d'ailleurs pas responsables de cette situation: Face à la gratuité du web, les lecteurs n'ont plus voulu payer pour de l'information de qualité. Les propriétaires de média ont donc licencié les vrais journalistes pour les remplacer par des copistes qui maintenant sont en cours de remplacement par l'IA.


Nous avons le parfait exemple actuellement avec les évènements de la bande de Gaza: Les médias européens nous abreuvent d'information du style "La protection civile de Gaza nous annonce...", "Les autorités de Gaza nous disent...", "Le ministère de la Santé de Gaza...", "Les images provenant de Gaza sont horribles...", etc...

Jusqu'à preuve du contraire, ces "autorités", cette "protection civile", ce "ministère de la Santé" sont une seule et même entité, le Hamas, une organisation terroriste qui après avoir tué de manière atroce des civiles, gardent aujourd'hui encore des otages!

D'autre part, il n'y a aucun "journaliste" ou cameraman ou reporter européen dans la bande de Gaza... Qui fournit donc des images de la bandes de Gaza? Le Hamas ou l'armée israélienne, toutes deux parties prenantes du conflit, donc nullement neutres et chacune ayant pour objectif de montrer "sa réalité"...

Est-ce que les médias européens auraient l'idée de mettre en garde leur publics? Pas le moins du monde!

[fleluhern]

@lecorr

Pas besoin de générer ce genre de pages, lIA le fait déjà très bien.
Elle prend les résultat d'autres IA, càd des résumé plus ou moins foireux pour en faire de nouveaux résumés.
L'IA est en train se se suicider elle-même !

Maintenant oiur avoir une page intéressante dans le flot de pubs, débilités et autres pages sans rapport avec le sujet recherché, il faut un doctorat en archéologie/

[fleluhern]

Tub qui abrutit tout le monde avec ses shorts,
on passe d'un site perso / forum où les personnes expliquent leurs voyages et tout le monde peut intervenir et débattre
À une vidéo juste à avaler, sans réelle intervention, réponse ou construction derrière !

Quand ce n'est pas une vidéo mal branlée, générée par IA !
Le summum dela médiocrité de ce qu'est devenu l'Internet.

Il y a aussi toutes ces histoires récontée par une voix générées par IA qui ont toutes la même trame et qui, comme par hazard ont aussi presque toute la même durée/// On chage un ou deux paramètres à l'histoire et... vas-y ma chère IA, fait le taf.

[Axel Mattauch]

L'IA est en train de tuer le Web. Elle ruine le trafic et le modèle économique des sites Web, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recyclés par des machines sans originalité
L'IA est en train de tuer le Web. Elle ruine le trafic et le modèle économique des sites Web, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recyclés par des machines sans originalité
L'IA est en train de tuer le Web. Elle ruine le trafic et le modèle économique des sites Web, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recyclés par des machines sans originalité
L'IA est en train de tuer le Web. Elle ruine le trafic et le modèle économique des sites Web, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recyclés par des machines sans originalité

[Jipété]

Non, la presse est déjà morte... Les vrais journalistes ont tous disparus... Il n'y a plus maintenant que des gens qui recopient sans comprendre ni vérifier ce qui est fourni par d'autres sources... Aucune analyse, aucun esprit critique, aucune enquête journalistique!

On a encore Charlie, heureusement.

[gabi7756]

Il reste cependant que maintenant, les articles qui était parfois du copié collé pompé du concurrent( pour les news "exclusive") sont maintenant généré par IA.

[fleluhern]

On a encore Charlie, heureusement.

Charlie est quelques autres, mais ça se fait rare.
Pourquoi détruire le vrai journalisme ?
Pour donner des infos déjà pré-machées à une population qui n'est plus capable de réfléchir et pour lui faire penser/accepter ce qui est bon pour nous, les élites (élites = multi-milliardaires qui possèdont toutes les chaines et journeaux d'informations).

[Pierre Louis Chevalier]

Il reste cependant que maintenant, les articles qui était parfois du copié collé pompé du concurrent( pour les news "exclusive") sont maintenant généré par IA.

Pour la presse en ligne gratuite oui ça ressemble plus à rien.
Par contre il reste la presse en ligne payante, comme médiapart, avec de vrais articles, mais peu de gens sont prêts à payer un abonnement payant, donc c'est pas simple.
Problème, les flux de news genre google news sont alimentés par la presse gratuite, et de plus en plus par des articles générés automatiquement par une IA, donc de la merdasse.